“泄密本身似乎是谷歌方面的意外，是一个失误， ”Thrive 互联网营销机构数字公关总监特里斯坦哈里斯说。
“举报泄密事件的人与谷歌或其任何公司均无关系。”
围绕谷歌泄密事件的一系列事件始于 3 月 13 日，当时一位名为“yoshi-code-bot”的匿名人士在 GitHub 上发布了泄露的文档。尽管内容具有潜在 沙特电话号码格式 的重要意义，但该帖子并未引起公众或媒体的关注。
为了让更多人意识到此次泄密事件，匿名人士于 5 月 5 日通过电子邮件联系了 Rand Fishkin。Fishkin 是 SEO 社区的知名人物，他最初有些犹豫，但最终还是认真对待了此事，并向该领域另一位备受尊敬的专家 Mike King 寻求建议。
他们的合作最终促成了Fishkin和King于 5 月 27 日发布了各自的分析和评论。这些帖子大大提高了泄密事件的知名度，并引起了 SEO 社区及其他领域的关注。
第二天，也就是5月28日，这位匿名人士透 罗技 g hub 增加动态照明支持 露了自己的身份。SEO从业者、EA Eagle Digital创始人Erfan Azimi站出来，并在YouTube上发布了一段视频，讨论了他追查谷歌算法泄密事件的原因。
阿兹米强调，他“没有任何经济动机”，只是“需要让真相大白”。
最新谷歌泄密事件摘要：揭露的内容
提到大型语言模型和生成特征表明泄露的文件是最近的。
哈里斯指出：“此次泄露的数据让我们对谷歌如何对网站进行排名有了迄今为止最全面的了解。 ”
“及时了解情况是明智之举，但在行业开始深入测试之前就贸然采取行动则适得其反，尤其是我们不知道每个信号的权重有多大。”
以下是谷歌泄密事件所披露内容的摘要：
超过 2,500 个模块，包含 14,000 个排名功能
谷歌数据泄露暴露了一个复杂的框架，其中包含 2,596 个模块和 14,014 个属性。尽管有大量文档，但这些特征的权重细节仍然是个谜，这表明排名系 布韦岛商业指南 统非常复杂且细致入微。不过，它凸显了各种元素对 SEO 的重要性。
链接仍然很重要，但其重要性有所不同
谷歌搜索泄露的文件似乎强调了链接的多样性和相关性，以及 PageRank 对网站主页的持久影响力。然而，事实证明，关注的重点似乎已从单纯的数量转向质量和实际用户行为（点击次数）。这表明，来自没有获得点击的知名网站的链接可能是无关紧要的。
不可否认的是，我们非常重视成功的点击
泄露的 Google 搜索 API 文档中的多个模块暗示了 Google 如何跟踪各种点击指标，如“goodClicks”、“badClicks”、“lastLongestClicks”和“unicornClicks”，以衡量用户参与度和满意度。它强调了保持用户参与度的高质量内容的必要性。
Chrome 数据确实发挥了作用
名为“ChromeInTotal”的模块暗示 Google 利用 Chrome 用户的数据进行排名，这意味着 Chrome 浏览器中的用户行为可能会影响搜索结果。过去，Matt Cutts和John Mueller等 Google 代表表示，Google 不会使用 Chrome 数据进行搜索排名（当时这可能是真的）。
白名单域名引发问题
谷歌算法泄露中的“isElectionAuthority”和“isCovidLocalAuthority”等模块表明，谷歌将特定域名列入选举和 COVID 信息白名单。虽然这有助于确保优先考虑高质量、可信赖的来源，但同样引发了对潜在偏见和此类白名单标准的担忧。
出版商和作者实体得到强调
“isPublisher”（网站所有者）和“isAuthor”（内容创建者）等特征似乎表明 Google 重视这些实体。但是，这些实体是布尔值，这意味着算法可以知道发布者或作者是谁，也可以不知道。如果不知道，Google 可能会对网站或内容失去信心。
正在存储作者信息
内容仓库 API 泄露还表明，谷歌似乎存储了作者的文档。这表明谷歌可能正在使用这些信息来确定作者的专业知识和权威性，这是谷歌 EEAT 的特点。