想象一下，你站在悬崖边。各种力量推着你的后背，咬着你的脚跟，逼着你踏入一个未知的空间。一条细长无尽的绳索在你面前延伸，似乎是你唯一的救命稻草。什么也不做，原地踏步绝对不行。你抬起左脚，小心翼翼地迈出一步……
联系在一起，但让我感到的是，在当下，“被迫走钢丝”这种说法却出奇地贴切。过去三周，我游历了西欧，参与了关于政治学未来的辩论和讨论。从曼彻斯特到米兰，从布拉格到波尔图，政治学似乎正处于其历史上一个独特的新阶段的开端。
为简便起见，我们将其称为“
响阶段”，并将其定义为以施加外部要求为标志，以证明学术研究在演讲厅和研讨室之外的相关性和直接影响。我 电报号码 最近的旅行表明，尽管“影响阶段”在英国发展迅速且势头强劲，但它正在成为许多国家的一个关键问题——尽管它的形式更为温和、工具性更低、“低影响”。此外，这些国家也深知英国作为新公共管理启发的高等教育改革试验场的历史作用，这些改革经常波及全球。
正如一位参会者向我所说，“影响力”似乎已成为政治学的主导范式和挑战，从这一点来看，她或许是对的。这是一个美丽新世界，政治学——以及所有社会科学——正被推挤、推进、推进。
然而，质疑那些关于学者及其象牙塔的无益论点毫无意义。如今，许多学者能拥有一所办公室就很幸运了，而且政治学的许 體育新聞 891 多分支领域也一直根深蒂固，在学术界之外清晰可见。但政治学的悲剧——套用大卫·里奇1984年那本非常优秀的著作的书名——在于，该学科的大部分学科确实走上了如今可以称之为“无关紧要之路”的道路，这条道路建立在“科学化”、“专业化”、“中立性”和“客观性”等概念之上，导致了政治学的虚假去政治化。政治学不仅变得难以为公众所理解，其研究的社会相关性也变得模糊不清。
但现在公众要求对两个问题提
供可及性和清晰度——（1）“接受公共资助的政治科学家实际上做什么？” 和（2）“他们所做的事情为什么重要？”
现在，我已经听到足够多的“资深教授”对公众敢于提出此类问题的胆量嗤之以鼻，但他们确 不出所料地成为大多数报纸头版的 实在提出这些问题。我们所做的事情以及其重要性，正是构成这个新的“影响阶段”的问题。那么，如何将这个“影响阶段”概念化并理解为学科议程的一部分呢？我最近的讨论至少提供了三种回 应。
政治学不仅变得难以为公众所接受，而且其研究的社会 如此戏剧性的文字很少 意义也变得不明确。