政治总是排在第一位，其中两个方面尤其重要。首先，美国公众在军事行动被认为代价高昂、血腥和财富惨重之后，通常会保持沉默，尤其是当这些行动与美国安全的关系变得不那么明显，其成功与否也越来越令人怀疑时。伊拉克和阿富汗战争之后，美国公众肯定感到疲倦。例如，那些批评美国政府在叙利亚问题上软弱无能的人，严重高估了美国公众对在任何地方部署更多飞机的渴望，更不用说地面部队了。英国议会的投票就是在这种情况下发生的分水岭事件。
第二个政治因素比第一个因素更为根深蒂固，影响也更大。至少在两届总统任期内（布什、奥巴马），美国政治发生了巨大变化。文化分歧与政治分歧（通常是经济分歧）交织在一起，产生了前所未有的两极分化的政治环境，削弱了美国国内治理、美国外交政策和美国展示可信力量的能力。美国政治已经明显失灵。我担心，这是一种非偶然的情况。政治停滞的内部后果，例如，一再出现的边缘政策威胁着美国债务的技术性违约，虽然与外交政策没有直接关系，但削弱了美国的信誉和人们对其政治机构的信任。总统在世界上的权威因国内政治局势而受到损害的例子太多了。
美国的世界角色的合法性和有效性取
决于基层和政治阶层的共识和支持。而这已大大削弱。美国国内许多人开始指责奥巴马。这也是一种逃避现实的方式。在我看来，无论总统办公室承担什么责任，结果都大于原因。这种情况现在被积极地运用在美国国内政治中，这一事实具有象征意义。外界指责奥巴马而不是更深层次的结构性原因是梦游的一部分。
这就引出了经济学问题。强劲的经济不仅是维持和资助美国治下的和平 墨西哥电话号码库 预算影响的条件，无论是军事物资、战略外援还是类似的东西，它本身也是投射权力的一个关键因素。腐败始于里根政府时期，尽管它赢得了冷战，但也付出了巨大的长期战略代价：美国从世界上最大的债权国变成了最大的债务国。毫无疑问：美国仍然是经济超级大国，但其财政结构性弱点日益严重。重要的是，它相对于其他国家的相对优势经济地位正在迅速缩小，在一些关键经济指标上，它正在丧失或已经丧失霸主地位。欠下主要对手的巨额债务只是制约权力衰落的一个显著方面。
在这个战略考量中人口结构也很重要
—在一定的发展水平上，人力资本变 不适纪事：冷漠暴力权威 得至关重要，是实力的体现。人口差距一直存在，中国和印度的人口一直比美国多得多，但当比较人口稀少的发达国家与人口众多、贫穷、教育程度低的欠发达国家时，这一差距就显得微不足道了。但是，随着中国、印度、巴西等国家的发展差距迅速缩小，很难想象人口规模的巨大差距不会具有日益重要的战略 印度尼西亚数据 意义，无论是经济、军事还是政治。美国的经济实力不仅仅是其令人印象深刻的生产力的体现。它也是其贪婪的消费欲望的结果，这种欲望这就引出了当前情况 刺激了全球许多国家的出口相关财富。在这里，它也正在失去其作为初级产品主要出口目的地的相对优势，而且在工业品和服务方面也日益丧失其相对优势。