即使这种说法有一定道理，但它本身并不能产生积极的预测。如果说有什么不同的话，那就是预测是暗淡的。因为欧洲的政治萎靡不振并不比美国政治萎靡不振更严重。最令人沮丧的是民众对欧洲结构的冷漠和不满情绪不断增长。两个信号指标引人注目：欧洲议会选举的投票率连续下滑，根据最终数据，在最近的 2014 年选举中达到历史最低水平，同时，那些不愿投票支持明显反欧洲的政党和候选人（无论是左翼还是右翼）的人数急剧增加。这种观点转变最令人不安的方面是它对整个欧洲大陆主流政党的中心转移影响。这本身就对任何“升级”欧洲的尝试构成了巨大挑战，尤其是在外交政策和国防等敏感领域。
这种普遍存在于欧盟的普遍现象因
“南北”分裂的出现而加剧，这种分裂的程度前所未有。如今，没有人敢轻声提及曾经被视为欧洲价值观的“超越国界的团结”。从这个角度来看，情况再糟糕不过了，领导权的挑战再艰巨不过了。
民众合法性的动摇与欧洲机构和决策过程的运作受到巨大压力有关，。在最近的选举之后，在分配职位 尼日利亚电话号码库 和组建新委员会的极其困难的过程中，最引人注目的是，国家党派主义的言论是如此公开和厚颜无耻，明显违背了条约的精神和文字。成员国一直在为委员会谈判职位，就像联盟中的政党为官员谈判部长职位一样——他们考虑的是党派利益而不是国家利益。
公认的观点继续表明
欧盟委员会相对于欧盟理事会而言处于历史性的衰落之中。在某些领域，这种说法仍然有一定道理。但欧洲的新现实是，欧盟理事会在很多领域都无法应对经济管理方面的关键挑战，而欧盟从某种程度上说 委员会在管理 社论：在无知的边缘 和监督职能方面的重要性却出现了有趣的上升。欧盟委员会进一步“跨政府化”将尤其令人遗憾。无论如何，欧洲在制度上发现，议会的正式权力得到加强，但其民众政治权威却被削弱，而且现在，反欧洲的民主选举选民比以往任何时候都多，欧盟理事会似乎只能在平凡的事情上达成共识和多数，而欧盟委员会在管理和监 印度尼西亚数据 督领域重新焕发活力，有可能出现严重的机构内部国家分裂。
即使美国治下的和平已不可逆转地衰落，而切香肠活动（其中一些活动在欧洲邻国本身）正在如火如荼地进行，但这并不是喊狼来了的最佳条件。